Maple+
发表于 2013-11-15 15:12
本帖最后由 Maple+ 于 2013-11-15 15:56 编辑
答235楼
冲击波是5 每延长一次是4
所以5+4=9 ;
再延长一次 9+4=13
对整体调整波而言,ABC等于1 1...
小小雷 发表于 2013-11-14 21:18 http://y2.cn/images/common/back.gif
我的意思是無論 x 浪怎小,都不是一個單一浪,放大後仍然看到是由ABC 3個浪組成。
如果我有誤解請更正。艾略特(R.N.Elliott) 在他的原手稿從未提及過 X 浪。WxY 和 WxYxZ 浪只是後人添加的標籤,令位置更加簡潔明白。
例如 ABCXABC 只叫WXY就可以了。最終我認為這只是標籤,無需過於執着,實戰才重要。
下圖(A) 是在原稿中出現的雙重鋸齒圖形,艾略特只稱之為ABC,而不是WXY,因為WXY浪是在他死後才產生。
圖 A
我沒有真正花時間硏讀過 David Weis 的理論。我對X浪的概念主要來自 Glenn Neely (Neowave). 以下圖(B) 和 (C)是在他的著作 Mastering Elliott Wave 中有關X浪的解讀,X浪不一定要比W浪小。
圖 B
圖 C
Caterpiller
发表于 2013-11-19 08:05
我的意思是無論 x 浪怎小,都不是一個單一浪,放大後仍然看到是由ABC 3個浪組成。
如果我有誤解請 ...
Maple+ 发表于 2013-11-15 15:12 http://www.y2.cn/images/common/back.gif
老大,
波浪一下澳元纽元,是否有500点以上的空间?
老鸟
发表于 2013-11-20 12:03
回复 255# Maple+
钻研真够深的,长见识{:1_97:}
临溪观鱼
发表于 2013-11-20 21:20
是啊{:1_97:}
龙马跟班
发表于 2013-11-21 11:32
应该不是的
mai
发表于 2013-11-21 11:53
在大雷音寺讲爷苏是什么学,
波浪能包赢就是真科学,
否则阴间地府中只有鬼话连天学!
老鸟
发表于 2013-11-21 13:02
未必啦,科学也讲概率
mmx
发表于 2013-11-21 13:22
无法证伪,故不属于科学。
Maple+
发表于 2013-11-21 14:12
本帖最后由 Maple+ 于 2013-11-21 14:19 编辑
在大雷音寺讲爷苏是什么学,
波浪能包赢就是真科学,
否则阴间地府中只有鬼话连天学!
mai 发表于 2013-11-21 11:53 http://y2.cn/images/common/back.gif
多謝版主容忍了我的鬼話這麼一段時間才發言指正,讓我打擾論壇的清靜了。
我要澄清波浪理論嚴格來說並非科學,只是一種人類行為產生出來的自然現象。最常見的例子便是"羊群心理"。
理論用途是從現時已出現了的現象,來預測下一步可能會發生的概率,就如行雷閃電,烏雲蓋頂之時,高概率是一塲大雨即將來臨一樣。
但結果並非必然,所以有需要先設定止損和考慮盈虧比率。
莫說此理論不是真正科學,就算是頂尖的航天科技,也有出錯失誤的時候。所以真科學也未必是"包贏"。
世上有很多事物以現時人類的科技和知識都是無法解釋得清楚,但不表示它們是假象或是不存在。
舉例如果在二百年前發表關於無線手機或電視的理論,恐怕不被關進瘋人院;也會被指為妖言惑眾,鬼話連天吧。
如8樓所指,這個帖是為已經信了"耶穌"的壇友交流而設。我沒有半分意圖或興趣去遊說他人信奉,更不會為這個具爭議性的話題花時間作無謂爭辯。
lyshc10
发表于 2013-11-21 14:21