sharkeater 发表于 2019-5-6 06:58
差不多，大致是合理的。
如果属实，现在是在走浪（4），是不是？下跌的限制在58.20.
如果跌破58.20，那 ...
{:8_234:} 鲨版，wti油看起来似乎挺萎靡呀。还有机会近期到64附近给机会进场么？ 已经空仓等待了， 美国和伊朗这几天好像也没个啥风浪似的！
clhcoco 发表于 2019-5-7 22:07
鲨版，wti油看起来似乎挺萎靡呀。还有机会近期到64附近给机会进场么？ 已经空仓等待了， 美 ...
守株待兔？短线行情，日新周移。
近期后市，在63.30 —— 64.00区域，视机进场，止损设置提高到64.75.
美国很可能还没有军事部署到位，或者你封的皇帝暂时还顾不上。
sharkeater 发表于 2019-5-8 04:14
守株待兔？短线行情，日新周移。
近期后市，在63.30 —— 64.00区域，视机进场，止损设置提高到64.75.
...
刚看的新闻，特朗普最新民调支持率46点，才46点，算很高吗？这能说明他连任的机会很大吗？{:1_97:}
本帖最后由 sharkeater 于 2019-5-8 22:50 编辑
linlin123 发表于 2019-5-8 12:59
刚看的新闻，特朗普最新民调支持率46点，才46点，算很高吗？这能说明他连任的机会很大吗？
这个支持率，在绝大多数采纳多党票选制的西方国家里，算是比较高的一个支持率数据。
民调有多种方式 ，有不同的阶段性，也有不同的针对性，等，能够提供一个参考。
当代在自媒体时代，民调是否靠谱，大概希拉里与英国前首相卡梅隆，最有体会。
+++++++++++
在美国，基于确定选举胜负的方式不同，总统大选的前景与现执政者施政的支持率，有一定的关联度，但不存在相等或者近似相等的量化关联。
美国，是选民选票与选举人（全国540张选举人票，以州为单位，按居住人口多少确定各州拥有的选举人票数）制度，选举人票数决定当选（即：赢得271票或者以上就赢）。两个最基本的变数特色。
1）两党各有大约40%的基本盘，20%中间游走的选民。
2）选举人制度 —— 每一州选民票数占优的，其拥有的选举人票数通吃。
最终归纳到：按不同选民的居住区域，又可归纳为铁仓州和摇摆州 ——兼顾基本盘的同时，尽量争取中间选民的票数；在保证自己的铁票州的同时，尽量争取摇摆州。
基于这个制度设计，在美国每一个州，只要赢得过半数（50%+1）投票选民的票即可，多赢的票数对于选举结果的产生，没有任何价值。
2016年大选，希拉里争取到了更多的选民选票，但较少的选举人票数 —— 因此，输了。
同样的情景，也发生在2000年大选。小布什争取到的选民选票数，在全国内，少于对手高尔好几百万张，但小布什选举人票数多于高尔，超过了271张，小布什赢。其中当时争议最大的佛州，在中止计票上最高法院前，两个竞选者获取的选举人票数相当但都没有超过271张，小布什在佛州获得的选民票中仅多了数百张（当时，佛州有好几百万选票）。最高法院判决计票终止，佛州27张选举人票归小布什赢。
++++++++
题外话
美国，设计的选票制产生的国家权力拥有者，当选者不一定能够获取超过半数投票选民的认同，更不一定能够获得超过半数合法选民的认同。
法国采纳的过半数当选的选举制度，当选者在民主含义上的合理性更高些。
至于英国，日本等国家，选民确定国会议员，过半数国会议员或者拥有最多国会议员的党派领袖自然取得国家最高权力，不过拥有最多国会议员但不超过半数的党派则通常需要与人分享国家全部权力，则是一种代议制。
上述各种制度的安排，是这些国家在特定时代产生权力的特定方式。尽管都有优缺点，但基本上，
1）方式的确定者，通常是通过各种形式暴力获取政权的一群人。（法国的大革命，美国的独立战争，等）
2）为特定时代的多数本国选民所接受 ——人民是否等同于合法选民，在采纳上述制度的国家内，各个时期也仅不相同。
3）产生的政权，即使是超过半数选票当选的，由于投票率达不到合法选民的100%，并不一定能够代表大多数的本国人民，更不可能代表绝大多数本国人民。
至于这些产生权力的方式，称之为什么性质？叫什么名字？好坏如何？
谁有话语权，谁定性/命名。
sharkeater 发表于 2019-5-8 22:47
这个支持率，在绝大多数采纳多党票选制的西方国家里，算是比较高的一个支持率数据。
民调有多种方式...
非常感谢鲨版指点，还想问一下，股市上涨与否也能当作施政者的政绩表现吗？似乎不存在必然的关联
linlin123 发表于 2019-5-9 00:16
非常感谢鲨版指点，还想问一下，股市上涨与否也能当作施政者的政绩表现吗？似乎不存在必然的关联
是这样，
股市的上涨与下跌，在基于相同的货币（流动性）借贷成本下，与上市公司的业绩以及财务运作的方式关联较大。
货币（流动性）借待成本的高低，决定股市发展的程度。
以美国股市为例，克林顿时代之前，借贷成本较高，尽管美国已经进入后工业化时代，但90年克林顿当选前，道琼斯指数也不过在3000点以下。
克林顿时代，美国联邦利率水平逐步下移，借贷成本随之下降，股市就繁荣。
上证指数现在的程度，一点也不例外。
但随着现在中国利率水平的逐渐下降，股市将会逐步繁荣起来。
sharkeater 发表于 2019-5-8 04:14
守株待兔？短线行情，日新周移。
近期后市，在63.30 —— 64.00区域，视机进场，止损设置提高到64.75.
...
{:8_234:} ，鲨版，本周wti在61到62.50间震荡一周了， 有什么新的看法么？ 多谢了！
clhcoco 发表于 2019-5-11 00:02
，鲨版，本周wti在61到62.50间震荡一周了， 有什么新的看法么？ 多谢了！
WTI 原油价格，
在经过大约3美元/桶的幅度拉升后，震荡一周， 构成一个小型的三角形，但内部似乎又不具备的构成特征，
—— 对此，向上突破后看涨。
1）再次上涨幅度，也在3美元/桶上下，比如：终止在前面下跌幅度之0.618修正比例对应的价位，大约64.05附近，则盘整前后的两次上涨，与盘整阶段一起，构成一个三波修正结构。那后市继续看跌，或者随后在大约60 到 64 之间宽幅震荡后，再次下跌。
2）如果价格向上攀升，突破4月30日顶点，64.72美元/桶，则谨慎价格现阶段向上的攀升，将再次向回落前顶点，66.58附近延伸 —— 如果攀升受阻回落，再次在大约58.00 —— 60.40区域获得承接，则后市继续看涨。
+++++++++++++
美国派遣了一个航母群，一个B-52轰炸机中队，进入波斯湾地区。
特朗普周末在谴责John Perry时说，暂时没有必要做任何事，等待伊朗与之联系 —— 其目的是威慑，不是打仗 （如果打起来，美国恐怕要增加更多的军事部署）。
而伊朗，暂时也没有动手的打算 —— 等待伊核签约方中的其它国家，调解或者设法为伊朗避开制裁，出口原油。
即：战火没有点燃前，油价有下行压力；如果动手了，波斯湾的原油出不来，就不一样了。
sharkeater 发表于 2019-5-13 22:28
WTI 原油价格，
在经过大约3美元/桶的幅度拉升后，震荡一周， 构成一个小型的三角形，但内部似乎又不 ...
{:8_233:},太可惜了啊，鲨版，你提示的63.30今晚到过了，可惜嗨皮去了，刚回来，油回到61.70了，太可惜了没进到，悔不该啊。 {:8_246:}
clhcoco 发表于 2019-5-13 23:14
,太可惜了啊，鲨版，你提示的63.30今晚到过了，可惜嗨皮去了，刚回来，油回到61.70了，太可 ...
不就错过一次机会，你又没有输钱。
周二，预计价格向下的波动有可能在60.00/50区域持稳后再次向上反复。
留意：随后，价格还有机会再次来到，62.90 —— 64.00区域。
届时，可以考虑，依托64.72设置止损，尝试在上述价位区域，逢高介入沽空。