1.8G的AMD 2500+比实际频率2.4G的P4-2.4B还快

	为什么实际频率只有1.8G的AMD 2500+处理器运行速度比实际频率2.4G的P4-2.4B还快         为什么采用0.13微米制程的Tulatin核心的处理器最高只能做到1.4G，反而采用0.18微米制程的Willamette核心的处理器却能轻松做到2G？下面我们就来分析一下到底是什么原因导致以上两种“怪圈”的存在。 每块CPU中都有“执行管道流水线”的存在（以下简称“管线”），管线对于CPU的关系就类似汽车组装线与汽车之间的关系。CPU的管线并不是物理意义上供数据输入输出的的管路或通道，它是为了执行指令而归纳出的“下一步需要做的事情”。每一个指令的执行都必须经过相同的步骤，我们把这样的步骤称作“级”。管线中的“级”的任务包括分支下一步要执行的指令、分支数据的运算结果、分支结果的存储位置、执行运算等等…… 最基础的CPU管线可以被分为5级： 1、取指令 2、译解指令 3、演算出操作数 4、执行指令 5、存储到高速缓存 你可能会发现以上所说的5级的每一级的描述都非常的概括，同时如果增加一些特殊的级的话，管线将会有所延长： 1、取指令1 2、取指令2 3、译解指令1 4、译解指令2 5、演算出操作数 6、分派操作 7、确定时 8、执行指令 9、存储到高速缓存1 10、存储到高速缓存2 无论是最基本的管线还是延长后的管线都是必须完成同样的任务：接受指令，输出运算结果。两者之间的不同是：前者只有5级，其每一级要比后者10级中的每一级处理更多的工作。如果除此以外的其它细节都完全相同的话，那么你一定希望采用第一种情况的“5级”管线，原因很简单：数据填充5级要比填充10级容易的多。而且如果处理器的管线不是始终充满数据的话，那么将会损失宝贵的执行效率——这将意味着CPU的执行效率会在某种程度上大打折扣。 那么CPU管线的长短有什么不同呢？——其关键在于管线长度并不是简单的重复，可以说它把原来的每一级的工作细化，从而让每一级的工作更加简单，因此在“10级”模式下完成每一级工作的时间要明显的快于“5级”模式。最慢的（也是最复杂）的“级”结构决定了整个管线中的每个“级”的速度——请牢牢记住这一点！ 我们假设上述第一种管线模式每一级需要1个时钟周期来执行，最慢可以在1ns内完成的话，那么基于这种管线结构的处理器的主频可以达到1GHz（1/1ns = 1GHz）。现在的情况是CPU内的管线级数越来越多，为此必须明显的缩短时钟周期来提供等于或者高于较短管线处理器的性能。好在，较长管线中每个时钟周期内所做的工作减少了，因此即使处理器频率提升了，但每个时钟周期缩短了，每个“级”所用的时间也就相应的减少了，从而可以让CPU运行在更高的频率上了。如果采用上述的第二种管线模式，可以把处理器主频提升到2GHz，那么我们应该可以得到相当于原来的处理器2倍的性能——如果管线一直保持满载的话。但事实并非如此，任何CPU内部的管线在预读取的时候总会有出错的情况存在，一旦出错了就必须把这条指令从第一级管线开始重新执行，稍微计算一下就可以得出结论：如果一块拥有5级管线的CPU在执行一条指令的时候，当执行到第4级时出错，那么从第一级管线开始重新执行这条指令的速度，要比一块拥有10级管线的CPU在第8级管线出错时重新执行要快的多，也就是说我们根本无法充分的利用CPU的全部资源，那么我们为什么还需要更高主频的CPU呢？？ 回溯到几年以前，让我们看看当时1.4GHz和1.5GHz的奔腾四处理器刚刚问世之初的情况：当时Intel公司将原奔腾三处理器的10级管线增加到了奔腾四的20级，管线长度一下提升了100％。最初上市的1.5GHz奔腾四处理器曾经举步维艰，超长的管线带来的负面影响是由于预读取指令的出错从而造成的执行效率严重低下，甚至根本无法同1GHz主频的奔腾三处理器相对垒，但明显的优势就是大幅度的提升了主频，因为20级管线同10级管线相比，每级管线的执行时间缩短了，虽然执行效率降低了，但处理器的主频是根据每级管线的执行时间而定的，跟执行效率没有关系，这也就是为什么采用0.18微米制程的Willamette核心的奔腾四处理器能把主频轻松做到2G的奥秘！ 固然，更精湛的制造工艺也能对提升处理器的主频起到作用，当奔腾四换用0.13微米制造工艺的Northwood 核心后，主频的优势才大幅度体现出来，一直冲到了3.4G，长管线的CPU只有在高主频的情况下才能充分发挥优势——用很高的频率、很短的时钟周期来弥补它在预读取指令出错时重新执行指令所浪费的时间。 但是，拥有20级管线、采用0.13微米制程的Northwood核心的奔腾四处理器的理论频率极限是3.5G，那怎么办呢？Intel总是会采用“加长管线”这种屡试不爽的主频提升办法——新出来的采用Prescott核心的奔腾四处理器（俗称P4-E），居然采用了31级管线，通过上述介绍，很明显我们能得出Prescott核心的奔四处理器在一个时钟周期的处理效率上会比采用Northwood核心的奔四处理器慢上一大截，也就是说起初的P4-E并不比P4-C的快，虽然P4-E拥有了更大的二级缓存，但在同频率下，P4-E绝对不是P4-C的对手，只有当P4-E的主频提升到了5G以上，才有可能跟P4-3.4C的CPU对垒，著名的CPU效能测试软件SuperPi就能反应出这一差距来：P4-3.4E的处理器，运算Pi值小数点后100万位需要47秒，这仅相当于P4-2.4C的成绩，而P4-3.4C运算只需要31秒，把同频率下的P4-3.4E远远的甩在了后面！！ AMD 2500+处理器，采用了10级管线，只有1.8G的主频却能匹敌2.4G的P4；苹果电脑的G4处理器，更是采用了7级管线，只有1.2G的主频却能匹敌2.8C的P4，这些都要归功于更短的管线所带来的更高的执行效率，跟它们相比，执行效率方面Intel输在了管线长度上，但主频提升方面Intel又赢在了管线长度上，因为相对于“管线”这个较专业的问题，大多数消费者还是陌生的，人们只知道“处理器的主频越高速度就越快”这个片面的、错误的、荒谬的理论！！这就是Intel的精明之处！！！ [ 本贴由 陈洁荣 在 2005-5-21 13:54 最后修改 ]

	洗刷四大千古奇冤！AMD Fans拍案而起发布日期：2005年3月15日  作者：Hardspell.com  编辑：幻想弦乐 第1页：奇冤之一，请不要被错误的观点误导了PR值     PR值是三年前AMD开始引入CPU中用以解释CPU性能等级的一种新的标称，它与传统的频率标称截然不同，那么什么是PR值？用最为简单的一个单词解释就是Performance。什么是Performance？打个最粗浅的比喻：有两个搬运工，一个人他搬东西的速度很快，但是他的负荷量小，一次他只能搬四块砖头；另一个搬运工他的力气大一次能搬八块砖头，但是它的速度不如第一个走的快。如果现在我们有一堆的砖头需要搬运，那么两个搬运工都能在规定的时间内完成他的任务，这个时候你能说速度快的搬运工就比速度慢的搬运工好嘛？聪明的读者一定会说NO，因为我们更看中的是整个工作的结果而不是过作的过程。负荷量大也好，速度快也好，都是实现结果的不同手段，也就是实现Performance性能的不同方式。作为雇主的你会不会只注看速度快而不注重负荷量大的特点呢？显然答案也是NO的。在CPU中频率就像走得快的一个指标，PR值就像负荷量大的标准，之所以举这个例子是因为在CPU的消费市场上一些根深蒂固并且不科学的观点完全误导了消费者对于PR值的理解。 『PR值的标称方式已经得到公认的肯定』     PR值有一套自已的换算公式，AMD早在几年前就认识到再单纯的以频率来对于CPU进行等级划分是真正的不厚道，故而提出换算出一套CPU运算能力与频率之间的关系，以PR值来标称。因为消费者买回电脑或CPU实际上还是要用它来跑软件而不是仅仅对着它独立的频率数字发呆。在AMD初提出这个观点的时候曾受到过它的主要对手Intel的嘲笑与指责，Intel与其拥护者觉得频率就是至高无上的标准。然而很快Intel就自打了嘴巴，因为当Intel在推出它们的Pentium-M处理器的时候，面对着一个两难的境界，一款1.4GHz频率的Pentium-M实际软件运行速度居然能超过一块Pentium4 1.8GHz的处理器。对于Intel来说这可不是件好事，要嘛Intel就必须承认AMD所指倡的性能标称是正确的，并且改变它们的标称方式，要嘛就不要告诉消费者Pentium-M同频率下性能远高过于Pentium4处理器，无奈的Intel最终选择了承认性能至上，所以我们常听到卖场里笔记本的销售人员对购买者说这一款1.6G的迅驰比2.0GHz的Pentium4还要快，而这个时候请大家不要忘了提倡告诉用户真实性能实力的倡导者是AMD。 『对头Intel也开始采用类似的命名方式』     最近我们听到了这样一种声音。他们认为AMD似乎的PR值似乎有些走样，并且以最新的Sempron处理器与旧Athlon XP处理器作了一些比较，让我们来看看这样一组比较的数据：     大家可以注意一下，同样采用PR标值，最新的Sempron 3000+，其实际频率是2GHz，而旧Athlon XP 3000+，其实际频率却是2.1GHz。这样错误的观点一就来了，“AMD不像话，旧Athlon XP 3000+的核芯频率是2.1GHz，新的Sempron只跑2GHz居然也敢标3000+，这不是在骗人嘛？”请大家注意，会提出这种观点的人我们可以把他们归为老顽固级别的了。之前我们不是都说了嘛，现在是以PR性能为标准，并不是以频率为标准，并且这种观点更加错误的地方是把高端与低端的CPU标准居然统一起来了。此话怎说呢？请问赛扬2GHz跟Pentium4 2GHz在以频率为标准为的提前来看，同样的频率，但是它们的价格，性能能相等嘛？我相信不会有人这么说，因为二者的差价在那摆着呢，如果因为赛扬和Pentium4频率一样，性能也必须一样的话，那Intel的Pentium4还能卖得出去嘛？所以赛扬相对于Pentium4作的改变是减少Cache或者用较旧的核芯及工艺。再换个更简单的例子，同量是1.8排量的Audi车，你能要求价格低许多的A4与高昂的A6必须在各方面都一样嘛？ 『用PR值的Sempron与A64/XP的关系就像同频的Celeron与P4』 同样的，在AMD平台下，Sempron主打的是低端的性价比市场，而Athlon XP虽然是老产品，但它原先的市场定位还是在于中高端性能的产品，一个高端的3000+，一个低端的3000+，它们在彼此市场的定位上当然有自已的针对性，所以我们能看到AMD把Sempron实际的频率下调了一点，前端总线由200MHz下调到为166MHz，这样才能更好的区分开两极不同的市场，不过AMD不同于Intel的作法是不偷工（没有换成较落后的工艺），不减料（同一芯心标准下没有减少Cache数量和特性的支持），仅仅是降低了一些频率，和降低前端总线FSB的速度，而且这二者的差别还可以通过超频等手法来弥补，AMD在为低端消费者所提供的最大的便利还要被说成奸商行为的话，岂不是奇冤？ 第2页：奇冤之二，请不要把不理解说成是AMD的混乱     在PR值的奇冤洗清之二，我们开始剖析第二个对于AMD产品错误认识的问题，套一句李敖大师的名言：“我不仅要说你错，我还要证明你的错。” 『Socket A的消失将是必然』     就目前的市场情况来看，AMD的处理器一共主要有四种规格的接口：Socket A、Socket 754、Socket 939以及Socket 940。看起来似乎真的很混乱，但其中的各种关键请听小编为各位理清关系，首先Socket 940是用于服务器的产品与我们普通用户并不沾边，就像Intel的Xeon接口也是与普通台式机的处理器接口不同一样，将Socket 940排除在外之后。剩下的三种接口中，其Socket A接口是对于多年来AMD产品接口的一种延续，目前还保留这一部分是出于对老AMD用户升级、低端用户装机等方面的考虑，但是它终就会逐渐淡出市场。 『Socket 754接口将是AMD未来低端的主打』     接着是Socket 939与Socket 754的接口，针对这两种不同的接口，市场上都有相应的Athlon 64处理器，但这两种产品却有着截然不同的一个规格，就是Socket 939的Athlon 64是支持双通道内存架构，而Socket 75接口的Athlon 64仅仅是单通道内存架构，严格来说它们并不是一个完全相同的产品，可以这么说Socket 939的Athlon 64是将Socket 754的Athlon 64的内存控制器升级了的产品。这也是AMD在目前市场上过渡期的一种百花齐放的产品线特色。 『Socket 939AMD中高端长期的路线』     从今年第一季度末开始，AMD低端处理器将全面采用Socket 754接口标准。例如Sempron这样的处理器即将全面采用Socket 754接口，它延用的是K8的核芯技术，只不过屏蔽了其中的64位处理功能。在高端处理器部分将全面采用Socket 939标准，也就是将来的Athlon 64/FX系列将全部为支持内建双通道内存控制器的规格。当目前这段新旧产品交迭更新期过渡完之后，AMD的两个产品线将更好的划清界限，也更好的在整机的价格上有所区分，使低端和高端的产品区分度更明显，有利于用户购买适合自己的电脑。 第3页：奇冤之三，核心遍地开花也并不意味着混乱     又是一个混乱的罪名，而这回针对的不再是AMD的接口，而是AMD在市面上所存在的核芯种类。让我们向对于AMD接口的划分解释一样再来一次对于AMD核芯种类的划分与解释。推动技术进步是整个产业不断发展的源动力，180nm、130nm、90nm制程的不断发展，彰显了处理器生产工艺的不断进步。生产工艺的进步在提升了产量的同时也使得处理器的整体设计向前进步，这必然导致新核心的出现。这种新旧技术的更迭也是导致目前用户认为目前AMD处理器核心比较难以完全掌握的原因。     我们知道AMD虽然推出了64位等等先进的处理器架构，但是在生产工艺上仍然落后于Intel的确是不争的事实。Intel早已领先于AMD完成了这一更替，但不知是Intel完成的太过匆忙还是设计上什么的原因，其90nm工艺的Prescott核心在性能上比原来的Northwood核心性能上并没有什么提升而发热量方面却大的惊人。也就是从Prescott核心开始，火炉的帽子被Intel从AMD头上摘下来自己带了上去。 『90纳米工艺让处理器核心更小，成本更低』     反观AMD稳扎稳打的逐步推进其90nm工艺普及的计划，先后推出了Winchester核心的Athlon 64以及Sempron处理器。新的核心的推出使得现在市面上可以见到Winchester、Clawhammer、NewCastle、Thoroughbred B以及Barton核心。     Barton核心我想大家应该非常熟悉了吧，这款已经停产的核心在市场上受到了强烈的追捧，仅有的一些存货被卖到天价，已经不值得再考虑。Thoroughbred B是目前Socket A接口的Sempron处理器所采用的核心，也是Socket A接口上主流的核心，有人认为AMD不应该在新的Sempron核芯上使用Thoroughbre B核芯而是Barton核芯，而我们认为这只是一个水道渠成的问题，Intel主流CPU进入Pentium4时代之后旗下的Celeron也不是经历了Willamette、Northwood之后才是今天采用Prescott的Celeron D核芯嘛？AMD并没有一下子就将Socket A中的Sempron一开始就采用Barton核芯是因为在生产这些Sempron处理器的时候，AMD必须与32位市场上高端的Barton处理器区分开来，就好像Intel推出Northwood核芯的Pentium4的时候Celeron才开始采用Willamette旧Pentium4核芯同一个道理，难道今天就只许周官放火不许百姓点灯了，更何况现在当Barton核芯的Athlon XP停产之后，AMD已经推出了Barton核芯的Sempron来加强这一市场的需求。 『90纳米工艺的高端Athlon 64已经上市销售』     ClawHammer是第一代Athlon 64的核心，对应的就是754接口，内部集成了单通道内存控制器；而NewCastle核心与ClawHammer一样都是采用了130nm生产工艺，只不过则是内部集成了双通道内存控制器，支持939接口。ClawHammer核心不支持NewCastle核心的双通道内存控制器，而NewCastle核心比ClawHammer核心的1M二级缓存减少到512KB，虽然理论上讲会对性能有所影响，但是由于支持双通道内存规格，使得其性能更为强劲，因为当二级缓存大到一定的程度，其再增大对于性能的影响就非常有限了，迅驰二相对于迅驰一的提升就是一个很好的例子。 『90纳米也开始应用于Sempron处理器的生产』     至于Winchester则是采用了更新的90nm工艺制造的Athlon 64核心，也是内部集成了双通道内存控制器，支持939接口标准。采用90nm对于用户来讲最直接的好处就在于超频性能更强，而再不超频的情况下，AMD官方也承认两者的性能几乎没有什么区别。总的来说目前AMD处理器的核心情况确实存在有一些交叠的现象，不过这是在工艺改进过程中不可避免的现象，无论AMD还是Intel都曾有过这样的时候，古话云莫以成败论英雄，更何况现在是过渡的一段时间。 第4页：奇冤之四，二级缓存“唯大”论的非常可笑     终于到给AMD洗最后一个冤的时候了，希望洗完这个冤，读者朋友们能把AMD的产品看得更加透彻一些。     AMD在推出了Socket 754接口的Sempron之后，将其二级缓存由Socket A接口的256KB减少为了128KB。似乎又该天下大乱，群起而攻之的时候了，但是且慢，仅仅因为二级缓存就判Socket 754的Sempron死刑，难免有些盲人摸象般的盲目了。 『核心不同，怎能将缓存定为衡量性能的标准』     Socket 754接口的Sempron核芯并不是来自于旧K7构架中的Barton核芯技术，而是延用了K8构架中Athlon 64的ClawHammer核芯，那么旧的Socket A的Sempron的核芯则是延用K7构架中的Barton核芯技术，虽然Socket 754 Sempron由于市场定位的问题，没有加入对于64位操作的支持，但是其32位性能还是要相较于Barton 核芯的SocketA Sempron要先进，并且它并没有减少对于性能影响远大于二级缓存的一级缓存L1 Cache，仍旧是64KB的数据缓存，与64KB的指令缓存，并且其未来制造工艺也将提升为90nm，再加上对于NX指令与SSE2指令的支持，总体方面完全呈出一个提升的趋势，难道这些我们都能视而不见？因为我们相信无法仅以减少二级缓存就认定Socket 754接口的新核芯Sempron性能不济，若要仅以此一个指标来判断CPU性能的先进与否，那么Socket 478的Pentium4相较于Socket 370 Tualatin的PentiumIII-S也减少为8KB一级缓存与至少256KB的二级缓存，那么如果我们仅以二级缓存至上为原则那么不是可以得出Pentium4无不如Pentium3的结论？ 『缓存的影响必须辩证的去看』     另外减少二级缓存也仅是作为AMD到下一代区分64/32bit与纯32bit市场的一种手段，因为介时市场上将不再有Socket A接品的Sempron，而会介入支持64/32bit的Sempron性价比产品，这样的产品线将非常的明确，高端上将会有64/32位兼容的Athlon 64，中端上会有64/32位兼容的一款产品我们不知道其实是否仍会以Sempron命名，而低端上则是纯支持32位的Sempron。     所以请读者们在考虑一款CPU性能的同时看清多方面的技术参数，而不仅仅是盲目的二级缓存唯大论。 第5页：洗尽铅华看本质：AMD仍是DIYer心中之最爱     写到这里，部分用户对于AMD处理器的情况感到困惑的朋友，应该是比原来更清楚一点了吧。实际上，目前市场AMD处理器确实不如仅有两条产品线时那么直来直往，这部分原因就在于现在处于变革时期，不单是AMD一家处于工艺、技术的转型期，整个产业都处在这样的一个阶段，所以有些刚刚接触电脑的朋友感到困惑也是可以理解的。     通过我们的叙述大家也可以看到，实际上现在AMD处理器的整体情况还是有条理可依的，而且现在由于AMD对其处理器产品线进行细分，使得不同需求的用户更能各取所需而不是胡子眉毛一把抓。 『看清市场中的风云变幻』     无论怎样，AMD长久以来手把“高性价比”的大旗，顽强的在与Intel的竞争中不但生存了下来，而且一步一步地发展壮大了，我想这是每一个AMD Fans最希望看到也是最欣慰的事情。从最初的仅仅因为经济方面的考虑选择AMD，到现在因为性能的强大选择AMD，AMD一步一步走来的脚印不单包含着其自身的不懈努力，而且与众多Fans对于AMD的坚定支持是分不开的。不光有用户的支持，各大芯片组厂商对于AMD平台的大力支持，争先推出nForce 4、K8T890、Xpress 200等芯片组，也使得选择AMD平台的用户可以得到更多更强大的性能。

	惊人:超强双核心A64测试成绩曝光!　[CPU内存新闻动态] (评论共 44 楼)   发表评论       44 楼 tommy 发表于：2005-03-16 16:36:02      回复 1 楼(intel铁竿)： 如果我是你用I的，冷天就不用热水器了，反正水冷系统的热水是用不完的。 43 楼 哈哈哈 发表于：2005-03-16 16:05:01      一楼的也太愚昧了吧，不是频率高性能性能就好的，3G的P4都比不上2G的A64啊。说发热，Intel是早就赶上AMD的了。 42 楼 谁的好就支持谁 发表于：2005-03-16 15:44:52      2.4G就算高端了？intel可是能跑3.7啊！性能比p4差上一大半了吧？那些用amd的人是不是烧糊涂了？而且amd的发热又这么大，比p4大多了吧。 不知道你是不是在说反话，否则你就不是糊涂两个字可以形容的了 41 楼 cfan 发表于：2005-03-16 15:40:13      1楼的人没用过CPU吧，才会在这发表这些无端的评论，在游戏方面，AMD绝对是首选，它的频率是不高，可不象INTEL那样光有频率没有性能。没用过就不要评论， 40 楼 AMD!!! 发表于：2005-03-16 15:31:46      1楼的说话用P眼的啊?白痴!!!!! 39 楼 teatool 发表于：2005-03-16 15:16:50      1楼，AMD2.4G就是高端了，最高的才2.6。INTEL是3.7了，但INTEL3.7的性能可能连AMD2.2G的都不如，频率不代表性能。发热这块你弄反了，P4出来以前AMD是最热的，但自打有P4后就显不出来了！ 38 楼 AMD 无敌 发表于：2005-03-16 14:57:29      2核心 =INTEL XEON 4个核心 单核心FX55 = P4 660 2个核心 请问还有人敢买 INTEL 的P4 吗???我觉得 INTEL INSIDE   这个标语  已经没有意义了, 现在是AMD fantasy 的时代 37 楼 鄙视无知者 发表于：2005-03-16 14:51:48      1楼你真有意思，不懂不要在这里乱说，现在p4热的就像炉子一样，你竟然说amd的热，那是几辈子前的事情了。你真落后，2.4g的amd足够干过p4了 36 楼 GCSER 发表于：2005-03-16 14:49:52      一楼的是火星来的？？？？？ 搞笑！！！ 35 楼 路过 发表于：2005-03-16 14:46:31      我说1楼的 别人AMD1.8的CPU跑的比你INTEL3.0的还好 你光有频率有什么看性能啊 一个气球够大吧 能比铅球重吗? AMD发热量能比Prescottde P4大? 34 楼 jackcloud 发表于：2005-03-16 14:45:51      一楼的是不是脑子短路了,3.8G的P4 570J 能有2.6G的FX-55强!? 再说A64是以发热量少著称的. 你先去恶补一下再上来说话吧. 33 楼 Intel 发表于：2005-03-16 14:45:20      回复 1 楼(intel铁竿)：好，我就喜欢这样的傻瓜！ 32 楼 kinge 发表于：2005-03-16 14:12:11      回复 1 楼(intel铁竿)：你还是在恐龙时代吧？现在AMD的发热早就低于P4了，看你也不过是个井底之蛙。 31 楼 笨苯的一楼 发表于：2005-03-16 14:00:02      一楼真笨苯  居然说a64发热p4大很多 不懂就不要在这  还有性能不是但看频率的 30 楼 笨苯的一楼 发表于：2005-03-16 13:58:15      1楼真**  笨苯 居然说amd发热比intel大 还有性能不是单看频率的 29 楼 ANDYlike007 发表于：2005-03-16 13:53:38      INTEL跟AMD少了其中一家，我们都用不上便宜的处理器 28 楼 回1楼的..... 发表于：2005-03-16 13:46:47      现在还认为amd的发热量大...你太守旧了。 27 楼 地球人 发表于：2005-03-16 13:42:19      一楼的是火星人？ 26 楼 INTEL 发表于：2005-03-16 13:35:54      只会玩游戏的黄毛小子还是用你的AMD吧工作上我还是首选INTEL！也许INTEL的游戏上比AMD不会有什么好，也不至于低能吧？ 25 楼 没那么夸张 发表于：2005-03-16 13:34:58      回复 1 楼(intel铁竿)：   外星来的？还是冬眠刚刚醒过来？那个时代的问题了？AMD发热量大？那Intel的proscott算什么？100多瓦哦。intel是可以跑3.7G，可是实际效果呢？ 24 楼 INTEL 发表于：2005-03-16 13:32:37      什么时候低能了？只会玩游戏的小子就去用了的AMD吧工作上我还是首选INTEL 23 楼 yy 发表于：2005-03-16 13:30:46      回复 1 楼(intel铁竿)：傻帽 22 楼 还有废人 发表于：2005-03-16 13:22:26      现在还会有1楼的废物出现，连谁的发热量大都没搞清，回家饮你的奶奶吧。 这样说amd的人才是烧糊涂了。一直被阴特尔种用的**到现在还搞不懂笨死高频低能的原理。枉*生你出来，笨得如些 说Intel的上3.7？？有多少个全上3.7G？？还有！！！上到3.7但在性能上却相对人家的2.4G一点性能优势也没有，丑不丑的阿，是我就偷偷自杀算了，免得被人笑 21 楼 C 发表于：2005-03-16 13:21:09      1楼怎么从精神病院跑出来的哟 20 楼 AMDer 发表于：2005-03-16 13:15:06      老兄你有没有常识的啊。。。CPU效能就光看频率？？ 你有空自己买个温度计测测AMD和Intel的CPU现在谁比较热吧,别把上个世纪的事搬出来说了 19 楼 大嘴 发表于：2005-03-16 13:11:05      1楼的是上个世纪过来的吧，I跑3.7有什么用呢？31级啊！！！A跑2.4那可是10级呢！！！I有100W，A才70W，I 是你的再生父母啊！！！！ 18 楼 哎 发表于：2005-03-16 12:56:30      1楼的兄弟居然现在还对什么AMD发热和性能质疑，真的是愚昧··· 17 楼 1楼的是笨苯 发表于：2005-03-16 12:48:13      2.4G就算高端了？intel可是能跑3.7啊！性能比p4差上一大半了吧？ 笑死人了。连AMD2.4G什么性能都不清楚的人在这装B amd的发热又这么大，比p4大多了吧 我看你是给Intel的CPU给烧傻了？现在谁不知道INtel的cpu出奇的大功率。发热量早就盖过AMD的了，你这笨苯！看多点文章再来装下B 16 楼 rickie 发表于：2005-03-16 12:42:28      一楼的我也不想骂你了，因特而的叫做高频低能，频率不能说明性能，好好看看评测吧。说到频率intel的PM就是自己打自己的嘴巴，1点几的频率性能远远超过P42.X、3.X这就是最好的证明 15 楼 koyeve 发表于：2005-03-16 12:38:26      回复 1 楼(intel铁竿)：哇哈哈。。这个是谁呀？有没有见识？？到现在还在为intel--的高频狂叫！依然没有看清什么叫高频低能！！AMD现在的处理器发热量大？你懂不懂？人家P4都快可以用来煎鸡蛋了... 14 楼 TopGame 发表于：2005-03-16 12:37:15      intel铁竿食屎多得制,到依家仲相信intel玩嘅数字游戏,呃嘅就系你D唔识嘢嘅笨苯,仲讲乜amd发热大,out佬一只 13 楼 是 发表于：2005-03-16 12:36:11      回复 1 楼(intel铁竿)： 不懂就别乱说  别在这里丢人 飚实频有毛用 你多了解AMD再说话 12 楼 是 发表于：2005-03-16 12:33:31      回复 1 楼(intel铁竿)：猪 11 楼 Sword 发表于：2005-03-16 12:28:39      回复 2 楼(AMD番薯)：   SOS AMD那里便宜了啊!?~搞不懂你们 10 楼 ...... 发表于：2005-03-16 12:07:05      1楼这个不懂CPU的家伙还在这里说瞎话 哎~无语了 9 楼 哈子 发表于：2005-03-16 11:41:48      一楼的是哈子 8 楼 AMD 发表于：2005-03-16 11:37:31      回复 1 楼(intel铁竿)：你好傻啊!用了大价钱用intel的**! 你难道不明白现在的AMD的发热量低得让人吃经吗?菜鸟一个!硬件知识不更新还在这里说三道四,一个字:傻! 7 楼 redhairlee 发表于：2005-03-16 10:55:55      用AMD的大有人在啊，无论是功耗还是发热量都比Intel同性能的要低上很多，再说了频率至上的年代早就过去了，现在讲究的是效能，不然Intel改变它的命名策略干吗，呵呵，AMD的CPU效能高，功耗和发热低是不争的事实，只能说一楼的不了解而已，受广告影响太深了，可悲啊，你这样的就是盲从，钱多得没处使，花大价钱买烂东西。 6 楼 猪头!! 发表于：2005-03-16 10:22:41      用你的P3.7和我的FX-55比比!看你的3.7G厉害还是我的2.4G的CPU厉害!!不懂就不要乱叫!!猪头!! 5 楼 红灞 发表于：2005-03-16 10:13:03      １楼的是intel公司的没自己主见的人吧,别在发这种无知的贴子,发烧友都知道AMD64低频高效,发热量低,速度稳超intel。intel P4 上3.7G怎么样,工作都不稳定,有屁用，速度还是玩不赢2.4G的AMD。发没自己主见的人贴也是要有水平的，别在丢人现眼了。 4 楼 ymqhm 发表于：2005-03-16 09:57:34      只有不懂的人才用intel，因为他们根本就不知道什么叫性价比，也不知道什么叫执行效率，只知道看频率；聪明人都用AMD，知道不？就连教电脑的老师大都用AMD． 3 楼 gokouz 发表于：2005-03-16 09:45:52      一楼的，没看到有多少CPU频率超3G的都排在AMD2.4G的后面吗？连屁都跟不上，频率高不代表一切的。 2 楼 AMD番薯 发表于：2005-03-16 00:45:37      AMD万岁！我们穷人就是看不惯INTEL的低能高价！