![](static/image/common/thnr/top_l.gif) | | ![](static/image/common/thnr/top_r.gif) | | 本帖最后由 sharkeater 于 2021-5-17 18:51 编辑
前面说了,中国经济从疫情中恢复的程度最好。美国印钱,中国承接的最多,中国的通胀压力,很可能将大于美国。
然而,美国现在摆明了要与中国竞争,对抗 —— 即:增大中国发展的经济成本,降低中国的发展速度。
在美国经济刺激时,尽量降低中国潜在从中获得好处的可能性(倡导甚至立法限制,买美国货)。
其次,继续保持懂王时代附加的中国产品关税。
—— 本来,可以高强度通过商品制造经济体,转嫁的通胀压力,大部分压在美国国内自身经济体内。
由此形成的通胀压力,限制了美国政府与货币当局,进一步量化宽松的能力,并将打击股市等资产市场。
结果,美国印钱,中国的承接程度降低,通胀压力也没有预期的高。
其次,与2008年应对金融危机的策略不同,中国应对潜在世界经济萎靡的做法是:为经济转型升级,弥补经济产业短板,而倡导“新基建”
—— 着力在5G,特高压,新能源,大数据,人工智能与工业物联网,半导体芯片产业,等。 并辅以高速城际铁路,轨道交通,以增加低教育层次人群的就业。
由此,对大宗商品的需求,依赖较低。不至于像2008年——2011年那样,大宗商品价格自金融危机后,有一次非常可观的反弹过程。
从懂王时代到现在,美国对中国的贸易逆差在不断扩大,显然,贸易战美国没有达到预期的效果(降低中国发展速度),
反而加大了美国国内通胀的压力,限制了美国财政与货币政策的选项,降低了美国经济复苏的步伐。
4月份,美国CPI,环比0.9%,同比,4.2%,其涨幅超过了金融危机大幅刺激阶段时涨幅,且劳动力就业尚不充分。
如果维持现在应付中国快速增长的政策不变,1996年以来,美国低通胀的时代,很可能就此告一段落,并有可能返回70年代的滞胀时代。
—— 后果是:将输掉与中国的竞争。
这就是,为什么睡王在推出新的刺激政策的同时,要加税。
然而,无论是经济滞胀,或者加税,唯一不变最大可能受到影响的是:资产市场价格要下调。但加税,却很可能将推升美元的汇率。
++++++++++++
从克林顿时代,小布什时代,奥巴马时代,以及特朗普时代,美国对中国的政策,由Engagement, Congtainment, 到现在的Competetion+Containment, 覆盖了睡王整个从政经历。
加上更早一些时期,吉米卡特时代,里根时代和老布什时代。
睡王清楚地知道是什么原因,导致现在美国的处境 —— 美国过于贪图中国提供的廉价生产要素,忽视了国内利益分配方式带来的各种问题(现体制下最大的问题是, 资本的力量过大,以及中产阶层的不断萎缩)。
但美国人处理问题的特点,就是:自己生病,要别人吃药。
从奥巴马时代,就尝试制造业回流,以避免在基本大宗消费品领域过渡依赖中国。
由奢入俭难,奥巴马以及特朗普都失败了, 睡王还是想尝试,决心很大,且两党共识也有了,但实在是太难了。
既没有任何一个利益集团愿意牺牲自己的利益,老百姓也不愿意降低自己的生活水平,他自己圆滑的政治风格,信念不坚。(基本大宗消费品的制造业,势必拉低美国制造业的层次,降低人均产出,即Productivity, 薪资水平也由此下降。否则,将抬高美国的通胀率。)
| ![](static/image/common/thnr/top_r2.gif) | ![](static/image/common/thnr/foot_l1.gif) | ![](static/image/common/thnr/foot_l3.gif) | ![](static/image/common/thnr/foot_r.gif) |
|